О ГОРОДЕ  -   АДМИНИСТРАЦИЯ  -   МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ  -   СХЕМА ГОРОДА  -   АРХИВ "УГРЕШСКИЕ ВЕСТИ"  -   КАРТА САЙТА  -   Сделать стартовой


муниципальное образование
"Городской округ Дзержинский"
ГЛАВНАЯ МУНИЦИПАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГОРОД ЭКОНОМИКА СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА ЖКХ ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО И ИМУЩЕСТВО ГОРОДСКАЯ СРЕДА

Начало раздела

Учредители и Издатели

Редакция

Архив выпусков

ОБСУЖДАЕМ ПРОЕКТ «ПЛАНА–2020»

Состоялось заседание Координационного совета по разработке плана стратегического развития города до 2020 года.
Члены Совета, наконец, получили возможность ознакомиться с первым вариантом проекта «плана–2020» — плода совместных усилий городской администрации, городского сообщества и сотрудников фонда «Институт экономики города», которые обобщили и проанализировали имеющиеся сведения о социально–экономической ситуации в городе, свели воедино материалы рабочих групп, предложили методики оценки реализации плана. Представленный документ (небольшого формата книжечка объемом в 100 страниц) состоит из пяти частей: «Анализ социально–экономического положения города», «Основные ресурсы и проблемы развития города», «Стратегия города до 2020 года: стратегические цели и направления развития», «Комплекс приоритетных проектов, программ мероприятий развития города по стратегическим направлениям», «Реализация Плана стратегического развития».
Первым на заседании выступил глава города Виктор Доркин. Он отметил, что в процессе стратегического планирования сделан значительный шаг вперед, что брошюра в руках собравшихся уже очень похожа на настоящий документ — реальный план развития города. Он призвал присутствующих на заседании членов Совета не снижать темпов: «План должен быть принят до выборов, чтобы в независимости от того, кто будет в совете депутатов, кто будет мэром, у города была сформированная стратегия развития». Он еще раз акцентировал внимание членов городского сообщества на важности стратегического планирования, постановки высоких, пусть и отдаленных целей. «Кто довел страну до кризиса? Временщики. Те, кто не заботился о том, что будет после их ухода. ... Без постановки высоких целей сразу начнется откат назад. Есть цель — есть и движение вперед». И пожелал, чтобы в конечном варианте проект стал более идеологически насыщенным.
Виктор Иванович еще раз отметил едва ли не главное достоинство нашего города: наличие собственной культурной среды, сформированного городского сообщества: «В хорошем смысле мы — деревня. Дзержинцы не разрознены, как москвичи, у нас можно выйти на улицу и поговорить с человеком по душам. Поэтому и стало возможным создание поля сценариев развития города».
Глава города усомнился в реальности ряда цифр из аналитической части плана и акцентировал внимание «стратегов» на некоторых направлениях «плана–2020»: важность общественного самоуправления, социальная роль информатизации, необходимость развития научного потенциала, проблема сохранения городской культурной среды в связи с ожидаемым притоком туристов и отдыхающих. Виктор Доркин призвал разработчиков плана подумать об адаптации документа к восприятию простых граждан, чтобы «все прочли с интересом».
Эту мысль поддержала эксперт фонда «Институт экономики города» Наталья Шевырова. Она сообщила, что обычно сотрудники института составляют два документа: план стратегического развития в полном объеме (для интересующихся и специалистов) и так называемую «стратегию», то есть краткое изложение плана в яркой доступной форме, понятной любому горожанину. Кроме того, она выразила готовность к конструктивному вмешательству в аналитическую часть плана, а также призвала собравшихся подумать над возможными, простыми и наглядными для горожан критериями оценки реализации плана по всем направлениям.
Исходя из имеющегося у сотрудников института опыта, Наталья Борисовна высоко оценила работу дзержинских «стратегов». «Мы ставим городу «4» или «5», если он располагает хотя бы планом социально–экономического развития на 3–5 лет. Если же он имеет собственный план стратегического развития, то город можно назвать просто суперпередовым, — заметила она. — Я считаю, нашему институту очень повезло, что мы стали работать с вами. Работая здесь, наши сотрудники учатся у вас, можно сказать, повышают свою квалификацию. Нам ничего не приходилось вам навязывать, практически все были готовы к серьезной работе. Уверена, что план получится «живым» и будет реализовываться, а не ляжет на полку, что он станет документом общественного согласия».
Затем руководители групп кратко рассказали о проделанной работе и выразили мнение относительно изложения сотрудниками фонда «Институт экономики города» в проекте плана выработанных группами предложений. Большинство из них заметили, что в проект не вошли многие дельные на их взгляд предложения.
Руководитель группы по формированию направления научно–технического и промышленного развития города первый заместитель главы города Сергей Рыбальченко заметил, что необходимо запросить и включить в план предложения от недавно пришедшего в город (на территории бывшего ОКБ «Горизонт») такого крупного и известного в стране предприятия как НПО «Салют».
Руководитель группы по развитию общественного самоуправления и инициатив жителей депутат Совета Елена Егорова рассказала, что и в ее группе, и на заседаниях других групп, где ей довелось побывать, царила необыкновенно творческая атмосфера, работа велась с искренней заинтересованностью. Но это не нашло своего отражения в проекте: он написан слишком сухим языком. Елена Викторовна привела такое сравнение: «Как будто мы, члены разных групп, сшили красивое платье из ярких лоскутков, но, побывав в институте, оно полиняло». И заключила: «Очевидно, сотрудники института не прониклись духом нашего города».
Дополняя выступление руководителя группы по совершенствованию социальной сферы заместителя главы города по социальным вопросам Людмилы Саютиной, начальник отдела по культуре и молодежным вопросам Анжела Козлова обратила внимание присутствующих на тот факт, что о развитии сферы культуры в проекте вообще не говорится. Ее поддержал начальник юридического отдела городской администрации Анатолий Свердлов, заметивший, что надо больше внимания уделять культуре как «совокупности цивилизационных достижений человечества».
Наиболее жаркие прения вызвало выступление руководителя группы по направлению, формирующему духовно–нравственные принципы, имеющие всеобщее значение и ценность для города, Нины Граблиной. Она подчеркнула, что это направление отсутствует в приоритетах стратегического развития других городов, но оно очень важно, поскольку «определяет прогресс городского сообщества». Нина Васильевна рассказала, что современные психологи и социологи говорят о появившейся в нашей стране идеологии «социального дарвинизма»: обогащайся или выживай. «Но ведь известно, что Римская империя развалилась не по экономическим причинам, а от разнузданности», — заметила Нина Граблина. По ее мнению и в соответствии c предложениями ее рабочей группы, в городских школах следует «усилить духовно–нравственное и патриотическое направления в школах, краеведческую работу, ввести факультативно «Основы православной культуры» (но по заявлениям родителей и культурологической направленности). Несколько заседающих выразили серьезное сомнение в том, что в современной ситуации православная церковь способна стать основой для духовно–нравственного развития общества. Тем более что «духовная культура не исчерпывается понятием «православие». К примеру, начальник отдела образования Борис Жидков посчитал, что такой основой в условиях конституционно закрепленной независимости церкви и государства должно стать патриотическое воспитание. С его предложением по сути согласился председатель Совета ветеранов Александр Майсак, который предложил больше внимания уделять отечественной военной истории. О необходимости больше внимания уделять истории, а также библиотекам кратко сказал доктор философских наук А.С. Гарбузов. А заместитель главы города по городскому хозяйству Алексей Михалин заметил, что в желании обогащаться ничего плохого нет: «Социализм давно закончился, и молодые должны хотеть работать и зарабатывать, чтобы им было где жить и что есть. Пусть обогащаются, только пусть не идут по трупам».
Кроме того, Алексей Афанасьевич пообещал внести существенные дополнения в раздел по разработке основных направлений градостроительного плана. Колоссальный износ основных фондов ЖКХ, нехватка квалифицированных кадров, недостаточное применение энергосберегающих технологий — все эти проблемы требуют решения. «То, что когда–то заложили ТЭЦ и ФЦДТ, уже износилось, требуется не просто ремонт, а полная замена коммунальных сетей», — заявил Алексей Михалин. Необходимо повышать эффективность хозяйствования, а для этого, по его мнению, следует создать условия для конкуренции в сфере ЖКХ. На конкретных примерах он пояснил, что сейчас в городском хозяйстве слишком много людей, которые просто получают зарплату, и это их вполне устраивает. Необходимы люди, желающие зарабатывать больше, тогда и работать они будут эффективнее. Мысль о возможности прихода частников в дзержинское ЖКХ вызвала протест у многих присутствующих на заседании. В частности, депутат Николай Шишов сразу охарактеризовал возможных частников как временщиков, которых нельзя допускать к ЖКХ. Но Алексей Афанасьевич настаивал на своем, ссылаясь на мнение членов областного правительства.
В заключение автор текста Концепции «Плана–202» Роберт Якушкин высказал свое отношение к проекту. По его мнению, документ выглядит написанным «с точки зрения аудитора. А надо, чтобы он шел от первого лица, от нас».
В заключение, члены Координационного совета решили, что необходимо продолжить работу в группах по направлениям стратегического планирования, провести коллегию и только после этого выносить проект на обсуждение общегородского собрания.
Татьяна ГОЛИКОВА

1